李伟被捕并供述罪行后，司徒亮团队并未因案件看似告破而放松警惕。

按照刑侦工作的严谨流程，为彻底杜绝翻供风险、确保证据链无懈可击，司徒亮当即决定启动补充侦查程序，围绕案件中仍存的细微疑点展开深度挖掘。

毕竟，刑事案件的办理容不得半点疏漏，每一个细节的印证，都是筑牢铁案的基石。

“虽然李伟已经认罪，但我们必须确认他供述的每一个环节都有证据支撑，同时排除所有其他可能性。”

司徒亮在补充侦查部署会上强调，“重点要围绕三个方向展开：一是李伟伪造检修记录的具体过程，包括他获取空白记录单的渠道、模仿签名的练习痕迹；二是作案工具的完整溯源，确认扳手和螺丝刀的购买时间、地点及资金流向；三是彻底排查是否存在同伙，避免出现‘一人顶罪、主犯逍遥’的情况。”

苏瑾率先带领队员针对 “伪造检修记录的具体过程” 展开调查。根据李伟供述，他是趁安全部门工作人员不在时，用密码进入存档室替换了真实检修记录。但苏瑾对此产生了一个疑问：“存档室的检修记录都是按日期装订成册的，他替换单页记录后，装订痕迹会不会有异常？”

带着这个疑问，苏瑾再次来到欢乐世界安全部门存档室。她仔细查看了案发当天所在的检修记录册，果然发现了破绽：该册记录的装订线处，有一处轻微的松动痕迹，与其他页面的紧实度明显不同。

“正常的检修记录册是每周装订一次，用的是专用的档案装订机，装订线间距均匀、打结牢固。但这一页的装订线，间距比其他页面宽了 2 毫米，而且打结处有二次缠绕的痕迹。” 苏瑾一边用放大镜观察，一边对身边的队员说。

技术人员立刻对装订线进行了痕迹提取，发现上面残留着少量透明胶带的黏附物。“这说明李伟替换记录后，担心装订松动被发现，用透明胶带临时加固过。” 技术人员解释道，“我们可以通过胶带的品牌、黏附物成分，进一步印证是李伟所为。”

与此同时，队员们在李伟的出租屋内展开了更细致的搜查。之前的搜查中，他们找到了作案用的扳手和螺丝刀，但并未发现模仿签名的痕迹。这次，苏瑾带领队员对李伟的旧物箱进行了全面清理，在一堆废弃的笔记本中，找到了一本泛黄的练习册。练习册上，密密麻麻写满了 “李国栋”“王建军” 的签名，从最初的生硬模仿，到后期的惟妙惟肖，清晰地展现了李伟练习模仿签名的全过程。

“亮哥，你看这个‘王建军’的签名。” 苏瑾将练习册送到司徒亮面前，“练习册最后几页的签名，和伪造检修记录上的签名几乎一模一样，连‘建’字走之底的连笔弧度都完全一致。”

司徒亮对比后点点头：“立刻将练习册送笔迹鉴定中心，让专家出具专项鉴定报告，确认练习册上的签名与伪造检修记录上的签名出自同一人之手。”

另一边，林娜负责的 “作案工具溯源” 工作也有了新进展。根据李伟供述，作案用的扭矩扳手是他在园区工作时私自留存的，螺丝刀则是在案发前三天从小区附近的五金店购买的。林娜首先调取了欢乐世界的维修工具领用登记台账，发现 2024 年 3 月（李伟离职前一个月），有一把型号为 “ST-200” 的扭矩扳手被登记为 “损坏报废”，但园区的报废工具处理记录中，却没有这把扳手的销毁记录。

“这说明李伟当年是故意将这把扳手登记为报废，实则据为己有。” 林娜说道，“我们找到了当年负责报废工具处理的工作人员，他回忆说，当时李伟说这把扳手已经严重损坏，无法修复，他会自行处理，没想到他是偷偷留了下来。”

对于螺丝刀的溯源，林娜调取了小区附近五金店的监控录像和销售记录。监控显示，案发前三天下午两点，李伟确实出现在该五金店，购买了一把 “得力牌” 十字螺丝刀。销售记录上的付款金额、时间，与李伟微信支付账单中的一笔交易完全吻合。“更关键的是，我们在五金店的监控中，看到李伟购买螺丝刀时，还特意询问了‘能否拧动高强度螺栓’，这进一步印证了他购买工具的作案意图。” 林娜补充道。

排除同伙的调查工作则由老何牵头负责。老何调取了李伟案发前后一个月的通讯记录、银行流水和行踪轨迹，发现他在此期间除了与家人有少量联系外，仅与五金店老板、卖工装鞋的商家有过短暂接触，没有与其他可疑人员的往来痕迹。银行流水显示，李伟的账户没有大额资金转入或转出，排除了被人雇佣作案的可能。

“我们还走访了李伟的邻居和家人，了解到他性格孤僻，很少与人交往，被辞退后更是闭门不出，没有任何迹象表明他有同伙。” 老何汇报说，“而且从作案过程来看，整个行动都是单人完成，无论是潜入维修区域、破坏制动系统，还是伪造检修记录，单人作案的可能性极大，没有同伙配合的必要。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！