卢森堡注册的“NovaMedia_Official”域名信息还停留在屏幕上，苏墨没有关闭它。她知道这只是开始。高明远不会轻易收手，而这次，对方换了一种方式进攻。

警报声响起。

全球舆情监测系统弹出红色提示：“反星骸话题24小时内覆盖用户超800万，主要集中在欧美地区18至35岁群体。”

苏墨盯着数据流，手指在终端边缘轻点两下。星芽立即调取源头信息，分析结果显示：多个社交平台出现同类型内容，主题为“星骸宇宙是文化霸权工具”，附带剪辑过的片段，刻意突出主角团队在异星建立生态同盟的过程，配文称“这是新型殖民主义”。

这些账号伪装成独立学者、环保组织成员和青年意见领袖，语言风格理性克制，但核心目的明确——煽动民族对立情绪，瓦解IP国际声誉。

苏墨冷笑一声。手段变了，本质没变。还是高明远的老套路，只是披上了“文化平等”的外衣。

她没有立刻回应，也没有启动法律程序。这类舆论战一旦对线，就会陷入无休止的争吵。真正的战场不在热搜榜上，而在公众的认知里。

她下令星芽开启“共情共鸣”模式，实时扫描正向评论的情感密度与逻辑强度。系统自动筛选出两条高影响力动态。

第一条来自德国柏林自由大学的学生BB。他在推特发起#SymbioticTruth（共生真相）话题，逐条引用联合国《可持续发展目标》文件，指出“星骸宇宙”中提出的“模块化生态建筑”技术已在现实中被多国科研机构参考，并质问：“如果这叫文化侵略，那《巴黎协定》是不是也算？”

他的发言被大量转发，许多环境科学专业的学生加入讨论，用真实数据反驳攻击言论。

第二条来自新加坡国立大学影视专业研究生CC。她发布视频《中国科幻的硬核浪漫》，将《三体》中的黑暗森林法则与《星骸宇宙》的重建哲学进行对比。她说：“一个故事告诉我们未来可能毁灭，另一个故事告诉我们未来可以修复。凌澈修的不是建筑，是希望。”

视频末尾，她站在校园天台上，背后是城市夜景。“我喜欢这个宇宙，因为它让我相信，人类还能做点好事。”

播放量在十二小时内突破千万。

苏墨看着这两条内容的数据曲线稳步上升，轻轻触碰星芽模块：“转发他们，不限渠道。”

指令下达后，星芽在全球社区自动推送这两条内容，配合多语种字幕投放至合作平台首页。同时，苏墨启动“共鸣值激励计划”：凡发布原创分析并经系统认证为优质内容者，可解锁限定版星芽全息投影皮肤。

政策上线三小时，第一波用户投稿涌入。

有日本高中生制作动画短片，还原书中“阿尔卑斯观测站”的建造过程；有巴西网友整理“星骸宇宙”中出现的十项现实科技原型，标注出处与进展；还有法国教师上传课堂录像，学生们正在用星芽模型模拟生态循环系统。

这些真实用户的深度参与，迅速形成一股正向浪潮。

七十二小时内，“我爱星骸宇宙”话题登上27个国家热搜榜首。原攻击话题声量断崖式下跌90%。大量普通用户自发举报虚假账号，部分平台已批量封禁AI生成内容。

系统推演报告显示：此次事件使IP好感度提升18%，尤其在18至35岁知识型人群中形成强烈认同。用户搜索关键词从“剧情解析”转向“如何参与星骸生态项目”。

苏墨调出全球粉丝地图。无数光点在地图上亮起，连成一条横贯地球的光带。每一个点代表一个活跃社区，每一道连线是信息传播路径。

她看到南太平洋小岛国的方案进度条重新启动。那个曾上传生态重建计划的女孩，在论坛发布了新日志：“我们今天完成了第一块模块基座浇筑。老师说，这和书里写的很像。”

控制室灯光依旧偏冷，三面巨屏滚动着最新数据。法务W发来消息：“五家主流媒体撤回不实报道，两家发布更正声明。三家原本犹豫的合作方确认签约意向。”

苏墨回复：“按流程推进，优先安排教育类合作。”

她起身走到窗前。城市夜景中，一栋商业大厦的外墙正在播放“星骸之夜”直播画面。一群大学生用望远镜对准星空，寻找书中描述的“阿尔卑斯观测站”投影坐标。主持人说：“虽然那是虚构的，但我们想看看，当一群人共同仰望时，能不能真的找到一点光。”

苏墨看着那一幕，低声说：“原来我们真的不是一个人在战斗。”

她回到终端前，调出星芽后台管理界面。粉丝BB和CC的内容已被收录进“星骸智库”长期推荐列表。系统自动生成感谢信模板，她修改了一句，保存发送。

邮件标题是：“你们说出了我想说的话。”

此时，新的通知弹出。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！