为了尽快查明案件真相，民警找到了婷婷所在保健品店的领导马女士，向她了解婷婷案发前的情况。马女士一提起婷婷，就忍不住红了眼眶，她说婷婷是个好孩子，做事踏实，为人诚恳，平时话不多，但工作特别努力，为了提高业绩，总是想尽各种办法拓展客户。

马女士回忆说，案发前一天，婷婷曾跟她说过，自己通过微信认识了一个新朋友，经过一番游说，对方表示愿意加入他们的直销队伍，但要求必须面谈。所以，婷婷当天下午就特意请假，准备赶往霸州堂二里镇见这个人。

“我当时还劝她，一个女孩子去那么远的地方，一定要小心，最好找个人陪着。”马女士叹了口气，继续说道，“婷婷说没事，就是见个客户，谈完就回来，还说会一直跟我保持联系。”

马女士果然没有食言，婷婷出发后，她一直通过微信和婷婷保持沟通，询问她的行程。根据两人的微信聊天记录，民警很快从车站的监控录像里找到了婷婷的身影。监控显示，当天下午2点40分左右，婷婷乘坐长途汽车到达堂二里镇车站，下车后，她在车站周围徘徊了一会儿，然后向西走去。

可奇怪的是，监控里始终没有出现来接婷婷的人或车，婷婷向西走了五六十米后，又折返了回来，神情有些疑惑。民警分析，这应该是有人通过微信、电话或者短信引导她，告诉她走错路了，让她往别的方向走，但因为监控角度的问题，没有拍到引导她的人，由此推断，引导婷婷的人很可能一直用微信和她联系，没有露面。

大约半个小时后，马女士又给婷婷发了一条微信，询问她是否已经见到客户，这也是她最后一次听到婷婷的声音。婷婷发来一条语音，语气急促，带着明显的慌乱，只说了一句“他骗我了，不是唐二李，是霸州”，之后，马女士再给婷婷发微信、打电话，就再也没有回应，婷婷的手机也一直处于关机状态。

马女士当时就觉得不对劲，心里特别着急，发动店里的员工一起寻找婷婷，还联系了婷婷的家人，可找了整整三天，都没有任何消息，直到喜子报案，大家才知道，婷婷已经遇害了。

民警再次来到那间废弃小屋，重新勘查周边环境。这间小屋距离公路大约有一公里的距离，中间隔着大片的树林、玉米地和坟地，土路狭窄崎岖，平日里很少有人走动，就算是成年男性，独自一人走在这条土路上，也会觉得心里发慌，更别说一个年轻的女孩子了。

民警心里充满了疑惑，婷婷一个刚认识嫌疑人不久的女孩，为什么会跟着对方走到这么偏僻的地方来？难道是被嫌疑人胁迫或者强行掳来的？可如果是这样，婷婷在途中应该会有反抗或者呼救的迹象，但监控里的婷婷，虽然神情疑惑，却并没有表现出明显的恐惧和反抗。

结合婷婷最后发来的语音，民警推测，嫌疑人可能是欺骗婷婷，说见面地点在唐二李，可实际上却是在霸州堂二里镇，而且嫌疑人很可能有车，趁婷婷不注意，将她拉到了这间废弃小屋。可新的疑惑又出现了，如果嫌疑人有车，为什么不选择在车里或者旅馆作案，反而要选在这个满地垃圾、布满灰尘的废弃小屋里？

民警分析，这很可能是因为嫌疑人经济拮据，连开房的钱都舍不得出。再结合现场的作案手法，嫌疑人心智不成熟、多次实施暴力，以及死者被性侵的迹象，民警初步勾勒出了嫌疑人的画像：年轻、单身、有性饥渴倾向，经济条件较差，心理可能不够健康，甚至可能有被虐待的经历，而且对堂二里镇的周边环境非常熟悉。

确定了嫌疑人画像后，警方立刻展开了排查工作，一方面安排警力，对堂二里镇及周边地区的单身年轻男性进行全面走访排查，逐一核实他们的身份和案发时的行踪；另一方面，组织民警反复查看车站及周边的监控录像，寻找可疑人员的身影，同时对婷婷微信里的所有好友进行逐一排查，提取相关人员的DNA，与现场提取的物证进行比对。

可排查工作并不顺利，堂二里镇及周边的单身年轻男性数量不少，而且很多人常年在外打工，排查难度很大。监控录像的质量也很差，画面模糊不清，很难看清可疑人员的面容，加上现场的杂物太多，很多有价值的线索都被掩盖，一时间，案件陷入了僵局。

就在警方一筹莫展的时候，报案人喜子突然主动来到公安局，向民警反映了一个重要线索。喜子说，几天前，他路过那间废弃小屋的时候，正好赶上天下雨，就进去躲雨，没想到在小屋里看到了几个十五六岁的小男孩，他们正在屋里烧烤，看到他进来，还热情地跟他打招呼，给他发烟抽。

“那些小男孩都骑着山地自行车，看着像是附近学校逃学的学生。”喜子回忆道，“他们聊天的时候，说的全是打打杀杀的话，根本不像正经学生该聊的内容，我当时就觉得他们有点不正常，现在想想，婷婷的死，会不会跟他们有关系？”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！